Articles
AIDE SOCIALE ET ASSURANCE-EMPLOI: Deux réformes, même logique et même victime
Actualité ,Lutte à la pauvreté |
25 avril 2016
Marie-Hélène Arruda – Coordonnatrice du Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi (MASSE) | Le Devoir (Libre opinion)
En 2012, le gouvernement Harper procédait à une réforme majeure du programme d’assurance-emploi dont l’un des aspects les plus controversés était la définition d’emploi convenable qui avait pour effet de diviser les chômeurs en trois catégories (allant du « meilleur » au « pire chômeur ») auxquelles étaient associées un type d’emploi que le chômeur avait l’obligation de rechercher et d’accepter.
Cet élément précis de la réforme a été vivement contesté puisqu’il portait directement atteinte au droit fondamental à la liberté de choisir son travail. Au diable tes intérêts, tes compétences ou tes besoins financiers, le gouvernement t’oblige à te dénicher n’importe quel emploi à un salaire inférieur et pouvant être très éloigné de ton domicile. On se souviendra qu’en réaction, le gouvernement du Québec dirigé par le Parti libéral adoptait à l’unanimité une motion condamnant cette réforme.
Dossiers
- Violence-conjugale
- Pensions alimentaires pour enfants
- Médiation familiale
- Lutte à la pauvreté
- Familles recomposées
- Égalité femmes / hommes
- Aide juridique
- Conjoints de fait
- Accessibilité aux études
- Conciliation famille-travail-études
- Intervention précoce & PPP sociaux
- Action communautaire autonome
- Recherche participative et partenariats
Section privée
Veuillez vous identifier afin d'accéder aux sections privées.
Réseaux sociaux
Rejoignez-nous sur les réseaux sociaux.
Notre page Faceboook Notre compte Twitter